人抛售了，那就意味着利空出尽了，利空出尽不就剩下利好了吗？利空都已经出尽了，就相当于已经是最差的情况了，之后出现的任何事情，基本上都会比现在好，那对于此时此刻来说就都是利好消息了。

所以市场上有一句话，说的是利空出尽是利好，说的就是这么一回事。

这句话是为了提醒投资者，要注意情绪的反转情况，放在我们国家，那就对应一句老话“物极必反”，这其实是一个意思。

但是老张可不是这么理解的，这句话中蕴含的道理是让人们进行反人性的操作，但是需要注意的是，反的这个人性，是绝大多数人的共性，而老张的理解是反自己的个性。

这两者是有很大的区别的，老张觉得自己慌了，所以他认为慌了就应该卖掉，那么与之相反的自然就是要坚定持有不能卖出了。

这就是问题，想要卖掉是老张自己的想法，并不能代表绝大多数参与进来的投资者的想法，那自然就不对呀。

老张误用的优秀的投资经验还不止这一点，再比如老张之前看帖子，有的人说做股票做投资是要顺势而为。

这句话其实是对的，但是老张再一次理解错了，什么叫顺势而为，首先要有一个大势，大势是有一定方向的，我们只要顺着这个方向做，那么就会顺利很多，但是如果逆着这个大势的方向做，不是说一定不行，只是说会艰难很多。

这就好像什么？这就好像在河里面划船，如果是顺着水流的方向就会很省力，船的行进速度还会很快，到那时如果逆着水流的行进方向，那么不但会费力，船的行进速度还会很慢。

做投资也是一样，从基本面的角度来说行业的发展、社会的经济发展都是有方向的，这就是所谓的大势。

如果从资金博弈的角度来说，资金的流入流出依旧是有方向的，这也是所谓的大势，跟着大势走，势必会事半功倍。

但是这就有一个问题，这个大势在投资体系，或者说在某一个投资决策中的地位是什么样的？

是那种必不可少的？一系列原因之外还有符合大势才做的这笔投资？还是属于那种锦上添花的？本来其他的原因也足以让自己做出某一个投资决策，有了大势就更好了。

如果是第一种，那么买卖一体，盈亏同源，基于什么逻辑买的就要基于什么逻辑卖，那么当大势不再的时候，一定要及时卖掉，因为之前买入的逻辑没有了。

但是如果是后者锦上添花那种类型的，那么当大势不再的时