有严格的使用条件和假设的。

比如说在多年之前比较经典的三因子和五因子模型，他们的假设分别是，股票的涨跌来源仅仅依靠某三个方面或某五个方面。

他们把股票涨跌的原因归类为三个方面或五个方面。他们认为，除了这些以外，没有任何可以影响股票涨跌的因素。但是，这种前提假设很明显是有相当的局限性的。

随着时间的发展演变，后来人们在此基础之上提出了因子数量更多的模型。

不难看出，当时名噪一时的因子模型是有相当大的局限性，但是很早就被提出来的均线却一直没有发生变化。

所以李虎，你在做投资分析的时候，无论是基本面、技术面，又或者是在搭建投资体系的时候，一定要记住一点。

没有什么事情是非常简单的事情，也没有说所谓的简便方法。如果你真的发现了一种很简单、胜率很高、很方便的方法，那背后一定有你需要付出的代价。

如果你真的很想使用这种方法，那就一定需要先找到付出的代价是什么，评估一下你自己可以承受，愿意承受才能去使用，而不是看到这个方法不错，很简单很方便就直接去用。

就好像很多人一听说投资大师九菲特的投资方法，所谓的价值投资非常不错，也没有仔细的去了解过，就直接使用一样。

暂且不说没有经过仔细了解，能否学会投资大师的精髓，就算学到了自身是否具备。使用这种投资方式的条件，使用这种投资方式需要付出的代价，自身是否能够承担？这些可都不一定。

而且千万不要觉得一些很简单的东西，一些很粗糙的东西就没有什么用，比如均线，大家都知道非常简单，非常粗糙，但是很少有人愿意用。

原因是很多人觉得这东西没用，很多人觉得我只是知道它比平均值好还是坏，那又有什么用呢？真的没用吗？是真的没用还是不会用？

还在上学的时候，如果一个成绩在班级平均分之下的学生突然考到了班级平均分之上，老师们知道要鼓励表扬，而如果一个班级平均分之上的学生考到了班级平均分之下，老师们也知道要批评帮助要引起重视。

如果一段时间中，股票的股价一直处于均线之上，忽然跑到了均线之下，是不是也要引起投资者的重视？而如果一段时间股票的股价一直在均线之下，忽然跑到了均线之上，是不是也值得关注呢？

有没有觉得这种说法很耳熟？没错，这就是所谓的金叉和死叉的投资方式。虽然说