取的新闻中提到的部分数据去验证数据的真实性，他们认为，只要新闻中提到的部分数据正确，那么就代表整个新闻的结论正确。

在这个过程中，他们默认了两点，第一，新闻中的部分数据正确，新闻中的全部数据都正确。第二，新闻中的数据正确，就代表新闻的逻辑正确，新闻的数据正确，逻辑正确就代表结论正确。

这两点中的第二点，就是李虎和郑雨在分析中失误最大的地方，也是绝大多数的普通投资者失误最多的地方。仔细想想，文中的结论正确难道就代表逻辑正确吗？这怎么可能呢？

很明显，这一点王北轩认识的非常到位，所以王北轩着重研究的逻辑是否有问题。

至于冯志远，由于长时间的研究，很多东西形成了下意识的反应，或者是下意识的感觉。所以他下意识的觉得这件事情有机会，下意识的觉得高端白酒可以投资，这是他的猜想。

这就是为什么很多专业投资者，很多顶级的大佬有时的一些猜想也可以部分印证的原因。ωωw.Ｂǐqυgétν.net

再说回王北轩，他在这次分析过程中，并没有直接选择相信新闻中的逻辑，他并没有在新闻中找出特别明显的逻辑漏洞，但是他也没有直接去相信。

他选择按照新闻中的推理方式，按照新闻中的行为逻辑去找真实的从业人员进行询问。要知道，春江水暖鸭先知，真实的一线从业人员对这些东西的感觉往往是最敏感的。

在实际调研的过程中，王北轩发现，事实情况和新闻中的行为逻辑是有很明显的区别的。或者说新闻中的内容说的都没有错，但是时间错了。

如果这篇新闻是在小半年前出现的，那么应该是完全对应了当时市场的状况，但是在小半年后的今天、在现在就不适合了。