中国的秦朝是有名的依法治国，然而秦国人却以残暴而闻名世界，其中最出名的就是焚书坑儒了，连外国人都知道。

秦国和亚叙的尼尼微城一样有挖鼻的刑罚，那确实挺残暴的，不过那是为了树立法律的威信，和亚叙人为了将自己恐怖野蛮的形象植入人心有很大区别。

在商鞅变法初期，王子犯法与庶民同罪，秦惠文王犯法一样要遭到割鼻的刑罚，只是这种罪过被当时还是王子的秦惠文王的老师代替了，也就是说商鞅是实行的法律面前人人平等，这种想法非常超前，而且一超就是2000多年。

从兵马俑的照片来看，秦国人和德国人很像，沉默而严谨，他们的武器精度很好，那是通过严苛的法律来规定的，然而秦国兴于法律也亡于法律，在完成统一战争后秦国向全国推行秦律，这一套法律让习惯了特权和自由的东方诸国非常不习惯，在儒家的思想中，皇帝的亲属和重臣如果犯了法要皇帝亲自处理，有特权当然是最好的，谁不想有特权呢？如此一来法律就失去了公正。

西方的法律徇私枉法是根据法律知识的多寡，一个好的律师能让罪犯无罪开释，比如哈利波特就被邓布利多辩护了。波莫娜认同儒家和而不同的观点，不认同特权阶层的存在，为了树立自己光伟正形象，每个国家的胜利者都会把敌人抹黑成邪恶狡诈的人，历史本来就是由胜利者书写的，秦国的历史最让人值得借鉴的就是严刑和劳动力的问题。

春秋战国八百年战乱之后需要重建，这个时候需要劳动力，秦国的严苛刑律动不动就砍手短脚，这样一来就丧失劳动力了，而且过于严苛的法律也造成监狱人满为患，要养这些犯人需要纳税人的钱，如此一来反而成了人民的负担。ωωw.Ｂǐqυgétν.net

到了汉代就对法律要宽松了很多，不再动不动就砍断手脚了，关在监狱里的犯人也要劳动来抵消自己的罪责，一般都是修城墙、长城、陵墓这些事，有此一来社会生产力得到了保证，这就跟现在英国将非法移民犯人放到街上，让他们自己去劳动一个道理。

同样对待贩卖大麻罪犯也比较宽松，如果严格执行法律的话监狱早就住满了，那将造成严重的经济损失。

宽刑能节省财政费用，却不能有效遏制犯罪。严刑能遏制一部分犯罪，却会加大开支，还要浪费人力和财力，金斯莱的取消了阿兹卡班原来的摄魂怪看守换上了傲罗，犯人的食物和傲罗的薪水都要魔法部出，肯定要比以前花钱多很多，然而这是符合人道主义精神的。