本，也还不错，有三百八十册。

至于活字印刷本，只有二十册。

算下比例，活字印刷的书籍，占比只有百分之二，嗯，其中很可能有几本还是自家族谱……

古人都喜欢抄书，即能锻炼书法，还能学习学问，最主要的是，省钱不是。

当然，抄书不省钱的也有例外，那就是明代历史上的《永乐大典》。

《永乐大典》全书二万二千九百三十七卷，一万一千零九十五册，动员朝臣文士、宿学老儒超出两万一千六百余人。

这本书可谓是世界上最庞大的手抄本，约三亿七千万字，全部都是人工，一笔一画手写出来的。

朱允炆打造中华书局，直接奔着钱去的，若是选择手写的方式，那猴年马月能赚到钱去？

活字印刷成本低，操作便捷，应该使用活字印刷？

不，成本低，只是隐藏在少量刊印之后的假象，若大规模刊印，活字印刷的成本，未必低。

从工序上来看，活字印刷，每次都需先排版、校对，印好之后，需要将活字归位，看似简单，没什么成本，但是，排版、校对是需要识字的人来干的。

都识字了，谁不希望考科举，会来书坊打工？

就算科举不中，那不是还有书院、私塾，文人都有骨气，怎么滴也不愿意做没品的匠人。

仅招人这一项，便是问题。

招来之后，工钱还不能少，否则人家也是会罢工的……

可雕版印刷就不一样了。

雕版匠人不需要识字，只需要雕刻便可以。

而且一块雕版应用寿命很长，多达三万余次，印刷之后，洗洗风干，下次可以直接拿来用，既不用排版，也不需要二次校对。

一次付费，保用终身。

甚至在历史上出现过“三朝递修板（本）”，一个雕版，由宋延续至元，又延续至明，数百年都在用。

当然，次数多了，印刷效果如何，就不得而知。

如此一对比，你就会发现，虽然雕版耗时耗力，但无论是从综合成本、效率，还是从成品质量来看，都明显优越于活字印刷。

这也是明清时期，雕版印刷长盛不衰的原因。

纵然明代中期出现了铜活字，也因其成本高昂，范围有限，无法发挥更大的作用。

朱允炆接过掌司送来的雕版，轻轻**过，问道：“这是什么木料？”

“回皇上，这是上好的杜