，徐丽媛的目击指控，还有当年**为他做的完美不在场证明，真假虚实尚且不知，但唯一确定的一件事是，三方证词在互相制衡着，最终的目的是让王三一案根本无法定罪。”

“问题是到底是什么样的情况，能让王三心甘情愿的在监狱里待上十年呢？”

“要么就是为他人顶罪，要么他是凶手，用了某种手段给自己制造了不在场的证明。”

“可若他想要脱罪，何必搭上自己的十年？甚至是更久。”白羽笙一语道破最让人难以理解的一件事。

王三的这十年，实在是让人难以捉摸。

还是说这其中还有什么不知道的隐情让他不得不待在监狱里。

沈宴之实在不理解：“他一个流浪汉，能怕些什么呢？而且，凶手是八点杀的人，他是快十点的时候晕在了现场。咱们假设行为不端偷盗成性的他无心潜入到了凶案现场，见到了此时竟然还没有走的凶手，那么凶手为什么留他一条活命，他反过来为什么要为凶手顶罪呢？”

“凶手是他认识的熟人？”她进一步猜测说。

沈宴之马上否定了她的这一猜想：“这不可能。这个流浪汉没有任何的亲属，当年就已经查烂了。就算是有朋友，他的朋友也触及不到徐纪云这个人，给朋友顶罪，不像他能做出来的事。”

“那接下来该怎么办？”

沈宴之变得沉默不语，明显是在思考。

现如今，沈宴之已然清楚的意识到。

如果他们的分析与推理方向是正确的。

案子不光有隐情，而且肯定有至少一方的证词是虚假的。

徐丽媛当年的指认证实了王三的行凶杀人，**为王三提供的证词又在证明着王三没有杀人。

两份证词在相互排斥着，矛盾横生。冥冥之中也正是因为此情况，才让王三被关在了监狱里整整十年无法定罪。

如果王三是故意这么做，那么证词就是假的。

问题到底发生在哪里？

当年的阿姨已经找不到了，所以只能先忽略掉她的证词。

如果**当年提供的不在场证明是假的，当年巡捕房为了给王三定罪肯定会着重推敲**给王三提供的不在场证明才对。

那么……徐丽媛的指控就是假的？

思毕，沈宴之深沉莫测的目光望向身旁的白羽笙，言道：“我觉得咱们现在应该去见一见徐丽媛。”

“现在还能找到她吗？”