全球化，原来资源就近那套已经不管用了。

南部的一些也有造船行业的城市，可以凭借贴近欧洲的位置转型。格拉斯哥的位置不占优势，转型起来就困难许多。

用行政力量平衡？格拉斯哥又不是首都，英国首都是伦敦，哪有行政力量给它支持？

格拉斯哥附近在英国，地位就相当于美国的五大湖，某大国的东北。

资源撑起来的城市，可在全球化的时代，总有地方比你的资源成本低。沿海优良港口战胜了资源就近的工业中心，美国的五大湖区不也成了铁锈带了么，至于东北就别提了。

这两个天赋异禀的地方，都无法和全球化抗衡，只要全球化还在继续。这种地方能坚持下去，也别想恢复到从前的地位。

解决办法不是没有，除非各国开启贸易战，断绝各自的贸易往来，进入一战之前或者二战之前互相加关税的节奏。

让全球化名存实亡，那么各国沿海港口存在的大环境没有了，资源就近的优势才会再次显露出来。

美国的五大湖区，艾伦威尔逊还要向六处要资料分析，但东北他不用分析，上辈子就住那。比起格拉斯哥，东北的问题还要多一个人口流失。

搬走只是其中一部分，实际上东北在整个国家迁出的比例的排名中根本排不上号。

虽然在一些地方的舆论口舌中好像位列三甲一样。真正被吸血狠的省，都在全力打造强省会模式，比如成都、合肥，抵抗吸血。

东北的人口流失更大的比重，在于人口老化已经进入集中死亡的时期。

其实看人口老化程度有一个很简单的办法，拿艾伦威尔逊前世住在一个城镇来说，出门散步一个小时，见到一个药店就记下来，如果药店数量和饭店的比例相差不远，那就板上钉钉。

反正他的家乡，广场舞培训班学员已经超过少儿舞学员人数。

格拉斯哥至少应该不会有人口问题，又没有艾伦威尔逊亲身经历长达近四十年的独生，这一点算是多了一个优势。可格拉斯哥和五大湖区和东北相比，劣势也是明显的。

那就是前者真的属于资源就近，格拉斯哥这个资源就近的厚度和人家根本没法比。

东北和五大湖的情况应该被庆幸，还没被本国其他地方碰到，真到了贸易战持续个十年二十年往上，影响蔓延各个角落，很多地方不一定有这两个地方表现的好。

外贸全废各自老死不相往来的话，没准会出现返乡潮，这两个地方能顶住