>

王浩、李明口中所说的顶刊，并非实际意义的顶刊，而是指‘学科核心期刊’。

国际学术杂志有两种排名方式。

一种就是粗暴的以‘影响因子’的数值来排名，《自然》、《科学》以及《细胞》三大期刊，长期占据‘影响因子’的前几位，它们就被认为是‘实际意义的顶刊’。

这种排名方式是不准确的，并非发表在顶刊的论文，就要比其他论文强，因为大部分顶刊的论文，都属于‘社会科学’或‘自然科学’类论文。

很难说，社科’或‘自然科学’论文，会比专业理学、工程类论文有意义。

不同类型，无法比较。

还有一种排名方式就是以学科来划分，专业的学科类期刊，能够进入学科划分行列，而能排进学科前一百到两百，往往都会被认为是‘学科核心期刊’。

这种划分方式更加专业、更加有意义。

比如，基础数学类的研究论文，对比其他类型数量非常稀少，专业的数学杂志，影响因子一般也不高。

去年排名第一的专业数学杂志，影响因子也只有‘17’，第二名则直接下滑到‘6’，大部分数学类的核心期刊，影响因子只都在‘1’到‘3’之间。

当然了。

哪怕是以学科分类来划分，也没办法做到完全准确，比如，数学类公认四大顶级期刊，因为刊登论文数量较少，影响因子就会小很多，数学学科类排名，一直都在十名开外。

《计算机数学与信息工程》，属于数学计算机类别，归属信息、计算机类别榜单。

去年的影响因子为‘11’，排名学科类前十。

那当然属于‘学科核心期刊’。

往往能在‘学科核心期刊’发表的论文，都可以称得上‘非常优秀’，发表的难度也是非常高的。

西海大学拥有两千以上的教职工，其中教授、副教授超过七百人，去年发表SCI论文数量两千七百多篇，其中‘学科核心期刊’的论文数量只有五百多篇。

五百多篇‘学科核心期刊’论文中，社会科学和自然科学占比最高，达到了百分之七十以上。

应用类、工程类其次，有一百多篇。

数学、物理等理学基础类研究论