>

一位老年记者站起身来报了自己的来处后，问道：“我想这个问题基本上不会有人怀疑了，但让我感到奇怪的是，为什么刘先生选择了现在就说出来？不怕对方得到了消息，提前做好证据的准备，以及抹去一切过往痕迹的行为？”

“我担心啊，但更不想让这种人继续为祸人间！据我得到的线索，许翔东在华国内地的民间影响力很大，正是因为他头上戴着一顶慈善家的帽子！我情愿因为今天自己的泄密，来提醒跟他相关的合作方不要继续被蒙骗下去，相比对这人的最终绳之以法，我更担心因他所造成的巨大损失！”

“我能不能理解为，刘先生是为了正义而不得不发声？您是在仇恨和社会影响力之间选择了后者的无私行为？”

“老先生，不得不说，我很喜欢被您老这么称赞，谁还没有个虚荣心！但很可惜，我没有那么伟大，其实我的真正目的就是为了让对方得到消息后收敛一下，但心中的仇恨是不可能替代的，必要的时候，哪怕腾出一定的时间什么也不做，也要彻底把这个人的伪善面纱给扯下来，并且将之送进监狱！”

现场掌声一片，若是之前记者们的带来还是为了获得一个爆炸性的新闻，但随着刘清山一点点敞开心扉，越来越多的人开始意识到了这个人的与众不同。

他不会刻意遮掩自己的私心杂念，也不会自我标榜式的自夸自赞，由始至终都在发泄着一种对于不良势力的担忧，以及对敌人深彻入骨的仇恨。

这种不加掩饰的情感表述，或许不止会得到更广泛的民众基础，其不畏邪恶的定型化效应，业已在这个时候开始慢慢发酵了。

它是一种被简化后的认知过程，不是以直接经验为依据，也不是以事实材料为基础，只凭一时偏见或道听途说而形成的刻板印象。

这就是刘清山的社交能力里最高明的地方，前苏联心理学家曾做过这样一个实验：研究者向参加实验的两组大学生出示同一张照片，但在出示照片前，对第一组学生说：这个人是一个十恶不赦的罪犯；对第二组学生却说：这个人是一位知识渊博的科学家。

然后他让两组学生，各用词汇描述所见照片上这个人的相貌。

第一组学生描述为：仇恨、绝望……第二组描述为：深邃、坚强……

对于同一个人，仅仅因为先前得到的提示不同，就在描述时用了差别如此之大的