办法拯救所有人，也不可能去拯救所有人。

就像人们似乎觉得强大者就应该无条件去保护弱小，有钱人就该在出事的时候大额捐款，努力的人就该一直努力，女孩子就不该穿着暴露。

但是你反过来想想，一个年轻力壮会游泳的小伙子跳下水去救一个一心想寻死的人或者失足掉进河里的人，人要是救上来了双方平安当然一切好说，那如果落水的救上来了，救人的死了呢？

网上很多这样的小视频，有些人躲在键盘后面就可以无法无天畅所欲言，这个小伙子如果不去救，键盘侠就会说，这个人不配做人，见死不救。

这个小伙子如果如果跳下去了，没把人救上来，键盘侠会说这人没脑子，知道自己救不上来，为什么不打电话报警或者让别人救，耽误最佳救援时间。

小伙子如果把人救上来了，自己死了，键盘侠会喷那个想要**的人为什么死的不是你，死的是人家，或者是这个熊孩子为什么要去水边玩，害的人家救你死了。

你们发现了么，其实怎么做都是错的，总会有人挑你的不是。

本来他救人应该是一件很统一的大家觉得很棒的事情，无论他有没有救上来。

便是他不下水，你也没资格喷他，在危险关头不是谁都有勇气下水的，当然愿意伸出援手的人很可敬很可爱，但是有人害怕不愿意下水或者因为别的原因没有成为那个乐于助人的人就活该被攻击嘛？

女孩子出门穿好看点就活该被占便宜吗？为什么只教育女孩子不可以穿的太漂亮，为什么不是教育男孩子让他们绅士克制有羞耻心不要当个混球呢？

公交车上不愿意让座就一定不是人了吗？可能她也不舒服呢，可能她确实站了很多站，好不容易有座位了呢，可能她晕车站着会吐呢（别喷，真的有晕公交车站着会吐的，比如我）。

有钱人的钱是大风刮来的吗？他挣得多，他就一定要捐的多？捐的少了也不是东西？就活该被键盘侠骂嘛？现在网络上的人真的隔着屏幕就跳的厉害，每次哪里一有灾情，就非得要有钱人把全身家当都捐出来才算伟大么？

我们只是倡导美好的道德品质，但是，不可能人人都是圣人，别当键盘侠，别总把善良挂在嘴边，真正善良的人优雅从容美好，会换位思考，不会像墙头草一样一会指责这个一会指责那个，一会网暴这个一会网暴那个，长篇大论的去抨