立，要知道当时帕克等人手里拿着的只是**。而被告坐的是质量十分过硬的防弹车，那些子弹别说穿透汽车外皮了。

甚至脸汽车玻璃都没打烂一块，在自己绝对安全的情况下，让保镖开枪射击。这带着十分明显的杀人意图。”

“法官大人，我觉得原告律师的逻辑有问题。这就好比一个人家里的墙壁很厚，有人私自闯入他的家园开枪，因为子弹无法打穿墙壁，屋主反击就犯法了一样。

要知道无论在美国，还是在英国。私人财产都是神圣不可侵犯的，并且再次强调，我的当事人是亿万富翁。

很有钱的那种，不但有一个拿了去年总冠军的篮球队，还有一个即将实现三连冠的足球队。并且在美国有用电影公司和科技公司。

这样一个大老板，在路上正常行驶突然被人枪机。只因为匪徒的子弹无法穿透防弹车就不能反击，这样的逻辑让人忍不住想发笑。”阿布朗进行反驳。

“不是匪徒是FBI，他们是执法人员。”

“但他们在执法的时候并没有标明自己的身份，而是一上来就好像杀手一样，开车撞击我当事人的车，并且直接开枪射击。要知道在他们开枪之前，我的当事人没有做出任何危险的举动。

记住，不是把枪出来标明自己的来意，而是直接射击。好像杀人一样的直接射击，如果我当事人坐的不是防弹车，或许现在已经被射杀了。”阿布朗的言词变得激烈起来。

“是逮捕任务，不是击杀任务。FBI那边有详细的流程记录，仅仅只是一个简单的逮捕任务。虽然采取的方式激烈一些，但被告采取的手段却更加爆裂。”

“不不不，我认为原告律师的辩解没有一点说服力。我这里有充分的证据证明，当时帕克有更好的办法，更好的方式完成这次逮捕任务。

但他却采取了更加激烈，让人看不懂的直接开枪的做法。或许FBI下达任务命令的流程没有问题，可帕克等人显然有着自己的意愿，从当时的表现来看他们真的是想要杀人。”

“我抗议被告律师的毫无证据的恶意揣测。”