/p>

既然如此，那程秉皓就要多深入地聊几句了，道：“互联网虽然有分享的基因，但任何一个硅谷巨头，都不会把独家的核心技术分享出去。之所以会免费地把项目源代码分享出去，也有市场的考虑。”

然后，就简单解释了其中的三点原因。

第一，技术太简单。

比如做一个音乐网站，几个大学生随便搞搞就能做出来。这种网站的代码有什么可隐瞒呢？直接开源分享出来就好了。

第二，弱小的时候，可以通过开源来以小博大。

在操作系统领域，有两大巨无霸：微软和苹果。谷歌要做操作系统，怎么去竞争？答案就是开源。通过开源，把全世界的开发者都吸引过来。苹果系统全封闭，微软系统要收费，安卓系统才有胜出的机会。

这是一些高端技术开源的最主要原因。

可是开源必定会带来安全隐患。不是开源代码写得差，而是代码全公开了之后，开发者可以使用，黑客也可以使用了。就相当于一栋房子的门窗都开着，黑客就可以很容易地来无影去无踪了。

第三，强大的时候，可以通过开源来排挤竞争对手。

比如谷歌浏览器。

为了开发这款产品，谷歌前后斥资将近100亿美元，花销之大比安卓系统还多。从技术的角度来看，这款产品很优秀。从市场的角度来看，这款产品完全失败，是战略级失败。无线时代浏览器是手机的流量入口，谷歌还以为在移动互联网时代浏览器也会是流量入口呢。

苹果商店一出，让谷歌傻眼。

没办法，只能开源，化被动为主动。

谷歌的it技术世界第一，他们用了好几年耗资大几十亿美元才做出来的产品……这产品一出，只要开源，别人家的浏览器就都得死！

市场上就只能留下谷歌这一家。

一些小公司花几亿美元自研出来的浏览器，没有任何生存的可能。除非微软这种硅谷巨头不服气，愿意耗资200亿美元再做一个浏览器内核，这也许能超越谷歌，可这有必要吗？浏览器这东西根本不赚钱。

最后的结果就是整个浏览器市场被谷歌统一了，只有苹果的封闭系统排外。未来的浏览器，不管外壳怎么换，内核就两个，一个是谷歌，一个是苹果自带的safari。<